预售破亿封神！《狂野时代》48小时口碑崩盘，朱一龙躺着中枪？
上映前，《狂野时代》以预售破亿的成绩刷新华语文艺片纪录，堪称自带光环的“顶流之作”。
易烊千玺的影帝头衔堪称吸金利器，导演毕赣积累的艺术口碑更是影片的硬核支撑；
没人能预料到，影片公映不足48小时，令人不齿的局面骤然爆发：
不仅退票数据急剧攀升、业内导演暗指影片“刻意炫技”，差评区里“故弄玄虚”的吐槽更是铺天盖地。
更令人费解的是，这场舆论风波竟意外波及朱一龙；
明明是易烊千玺主演的新作，这场无关的纷争，为何会让毫无关联的他被卷入其中？
影帝领衔、名导操刀
“赞誉越高，跌落越惨；期待越满，失望越烈。”
没人会想到，这句俗语会在“全民期待”的《狂野时代》身上精准应验。
11月16日开启预售仅8小时，影片票房便斩获千万量级；
截至21日上映前一日，点映与预售总票房成功突破1亿，创下华语文艺片预售破亿的最快纪录。
要知道，今年同为文艺片且斩获国际大奖的《女孩》《日挂中天》，总票房仅停留在几百万级别。
连《狂野时代》预售成绩的零头都不及。
更超出预期的是，购票数据显示：
超六成观众并非粉丝群体，25至40岁的普通影迷成为观影主力。
要知道，粉丝贡献的票房往往难以持久，而超六成路人观众的入场，足以证明影片具备实打实的吸引力。
这份吸引力的核心来源，无疑是主演易烊千玺。
金鸡奖影帝的荣誉余热未消，让这位00后影帝的市场号召力达到顶峰。
粉丝直言“冲着千玺的演技买票，绝对不会吃亏”。
毕竟他主演的《小小的我》《少年的你》等多部作品，均实现票房与口碑的双重丰收。
在观众心中，千玺早已不是单纯的流量偶像，而是“优质影片的代名词”。
如果说易烊千玺是影片的“流量核心”，那么导演毕赣就是稳住口碑的“实力压舱石”。
这位凭借《路边野餐》惊艳影坛的导演；
在《地球最后的夜晚》中将长镜头美学发挥到极致，此次新作未映先火。
不仅斩获第78届戛纳电影节主竞赛单元特别奖，连评委会主席都盛赞其“充满诗意与想象力”。
“影帝领衔”搭配“名导执导”，这样的阵容想不火爆都难。
这般配置让影院纷纷争抢排片，43.3%的首日排片占比力压同期商业片；
甚至IMAX等高端放映场次提前三天便售罄，这样的成绩在文艺片领域堪称“降维打击”。
但谁也没料到，这股火爆态势连48小时都未能维持。
当初高呼“千玺必封神”的观众纷纷倒戈，豆瓣评论区差评扎堆；
更离谱的是，令人不齿的一幕随之发生，朱一龙竟也无辜“躺枪”？
争议爆发、朱一龙无端“被牵连”
“流量明星主演的电影，纯粹是浪费时间。”
“充斥着空洞乏味的想象，叙事节奏一塌糊涂…”
“难看至极……”
打开《狂野时代》的豆瓣评论区，差评如同决堤的洪水般汹涌而至。
这部曾被吹捧为“华语艺术片巅峰”的电影，如今陷入极度尴尬的境地：
上映不足48小时，退票率飙升至15%，比同期上映的商业片高出三倍有余；
豆瓣开分仅6.5，不仅是导演毕赣作品中的最低分，更是易烊千玺主演影片的“历史新低”。
要知道，从《少年的你》斩获15.58亿票房、豆瓣8.2分；
到《奇迹·笨小孩》拿下13.78亿票房，千玺此前主演的作品几乎零差评。
就连普通观众都认可他“演一部火一部、部部优质”，谁能想到此次会遭遇如此滑铁卢。
一波未平一波又起，更令人不齿的操作接踵而至。
影片的口碑危机尚未平息，竟有人将同为金鸡影帝的朱一龙拉来“背锅”。
社交平台上突然出现诸多离谱言论：
“朱一龙接连三部作品扑街，没演技又扛不起票房，就靠买热搜蹭最年轻金鸡影帝的热度？”
甚至编造出“朱一龙相关影片退票率92.3%，负负得正”的虚假数据。
要知道，朱一龙在娱乐圈向来以“低调”著称，无戏可拍时便淡出公众视野。
而他与《狂野时代》更是毫无关联，却平白无故成为转移矛盾的“替罪羊”。
但明眼人都清楚，《狂野时代》口碑崩盘，问题完全出在影片自身。
首当其冲的便是导演毕赣承诺的“通俗化”未能兑现。
他曾在首映礼上坚定表示：
“这是我拍摄过最通俗易懂的一部文艺片，也是最容易被观众理解的作品。”
但现实却截然相反。
以片中的“听觉章节”为例。
毕赣用一个长达5分钟、晃动不停的长镜头，记录千玺翻磁带、擦灰尘、发呆的全部细节；
但剧情却毫无推进，难怪有观众吐槽“像是在看无法快进的监控画面”。
要知道，他当年在《路边野餐》中那个42分钟的长镜头，每一次晃动都在铺垫剧情；
而此次的长镜头只剩“缓慢”，却丢失了核心灵魂。
所谓的“通俗”并未实现，反而成为劝退观众的第一道“障碍”。
让观众更加困惑的，是主演易烊千玺的“疯狂”角色设定。
就连千玺本人都坦言，拍摄这部《狂野时代》是自己做过最疯狂的事。
这份疯狂的体现，便是他一人分饰五角：
从民国怪物、美少年邱默云，到还俗和尚，甚至还有骗子与混混的角色。
主创团队的初衷，是想通过这五个跨越时代的角色，映射电影百年的发展历程。
但影片既没有做好背景铺垫，也未在剧情中埋下衔接线索，角色切换全靠造型变化，观众根本无法理清逻辑。
尽管千玺的表演十分投入，但观众实在难以理解五个角色之间的关联，全程看得云里雾里。
再看朱一龙？
2022年便凭借《人生大事》斩获金鸡影帝；
今年在《志愿军》中的哭戏片段还登上热搜，演技早已经过市场的严格检验。
如今，他又怎会需要通过“蹭热度”来立足？
说白了，那些刻意拉踩引战的人，无非是想将“影片质量不佳”的焦点，转移为“影帝之间的竞争”。
电影好不好看，取决于剧情与内核；演员行不行，要看角色塑造与作品质量。
易烊千玺需要面对的，是“好片保障”口碑受损的争议，未来更需谨慎挑选剧本、打磨演技；
朱一龙的实力，也轮不到别有用心之人用虚假数据抹黑。
这种将无辜演员当作“挡箭牌”的操作，比电影本身的质量更令人不齿。
毕竟观众的眼睛是雪亮的，谁在认真演戏，谁在转移矛盾，一目了然。
写在最后
胜败乃兵家常事。
《狂野时代》票房跳水、差评刷屏，能取得前期的热度是实力所致，遭遇口碑滑铁卢也属正常。
毕竟作品质量如何，观众走进影院便一目了然。
但让毫无关联的朱一龙遭受“牵连”，这样的操作实在有失体面。
说到底。
易烊千玺需要正视“好片保障”的口碑危机；
朱一龙的演技，也绝非虚假数据能够抹黑的。
演员的体面从来不是靠拉踩他人获得，而是源于扎实的角色塑造。
我们真正需要的，是好看且能深入人心的作品，而非转移矛盾的拙劣把戏。
