否定《旧金山和约》，中国就会失去领土？荒唐！
日本右翼学者所谓“中国掉入陷阱”的论调，不过是刻意混淆历史、颠倒黑白的政治谎言。
近日，一位日本学者抛出惊人之语，声称中国否定《旧金山和约》将导致“战后亚洲版图彻底崩塌”，而中国将“最先失去领土”。这种论调看似巧妙，实则是建立在故意切断历史脉络、歪曲国际法基础上的伪命题。
日本右翼势力试图将《旧金山和约》塑造为战后亚洲秩序的“唯一”法律基础，这完全是对历史的篡改。
---要识破这个陷阱，我们需回到历史源头，审视战后亚洲秩序的真正法律基础是如何确立的。
01 历史真相，《旧金山和约》的非法性与无效性
《旧金山和约》是1951年9月8日由美国等48个国家与日本签订的片面媾和条约。该条约产生的背景是冷战格局的形成和朝鲜战争的爆发，美国为了打造亚太地区的反共堡垒，决定扶持日本而非继续遏制。
这部条约的非法性体现在两个方面。一方面，它违反了1942年《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定。该宣言由中国、美国、英国、苏联等26国共同签署，是反法西斯联盟的法律基础。
另一方面，条约谈判将中国、苏联等二战主要战胜国排斥在外。中国作为二战中抗击日本法西斯的主战场，付出了3500万人员伤亡的巨大牺牲，却被排除在对日和约之外，这本身就是对国际正义的公然践踏。
当时中华人民共和国政府总理兼外长周恩来就明确表态：“旧金山对日和约由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中央人民政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。”
甚至连当时退守台湾的蒋介石政权也不得不承认：“中国被拒绝参加对日和约签字，乃破坏国际信义之举……绝不容忍。”
《旧金山和约》在内容上故意埋下隐患。在《开罗宣言》中明确使用的“归还”中国领土的表述，在该条约中被偷换为“放弃”。
这一措辞变化看似微妙，却为日后日本右翼和“台独”势力鼓吹“台湾地位未定论”留下了空间，足见条约起草者的别有用心。
02 法理基础，战后亚洲秩序的真正法律基石
战后亚洲秩序的法律基础，绝不是建立在《旧金山和约》之上，而是以《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》等一系列国际法律文件为基石构建的完整法理链条。
1943年的《开罗宣言》明确宣告：“日本所窃取中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。”这份文件由中美英三国首脑共同发表，是具有完全法律效力的国际条约。
1945年的《波茨坦公告》第八条重申：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”该公告后由苏联附署，成为四国共同文件。
日本投降的法律文件明确接受了这些规定。1945年9月2日，日本在投降书中明确表示：“我们奉天皇、日本政府及日本帝国大本营之命，并代表他们接受波茨坦公告中的条款”；“我们为天皇、日本政府及其后继者承允忠实履行波茨坦公告之条款”。
至此，《开罗宣言》和《波茨坦公告》的主要规定通过对日本的武装占领和投降书而生效，构成了对日本有拘束力的国际义务。
更具说服力的是，1972年中日邦交正常化时，日本政府在《中日联合声明》中再次明确“充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八项的立场”。
这意味着日本政府也承认台湾归还中国的法律事实，并郑重承诺遵守这一规定。
03 领土归属，历史与法理的事实清晰无比
关于钓鱼岛问题，历史事实清晰无比。中国最早发现、命名、利用和管辖钓鱼岛，这有大量历史文献为证。
日本秘密窃取钓鱼岛的过程在历史档案中有明确记载。1885年，日本政府三次秘密调查钓鱼岛后得出结论：这些岛屿“已经由中国命名”，且中国报纸已对日本动向表示警惕。
出于担心清政府的反应，日本当时未敢轻举妄动。直到1895年1月，甲午战争胜局已定的情况下，日本才通过内阁会议秘密决定将钓鱼岛划归冲绳县管辖。
这一窃取行为是秘密进行的，未公开宣示，显然做贼心虚。
二战结束后，根据《波茨坦公告》，钓鱼岛本应随台湾一起归还中国。然而美国通过《旧金山和约》对琉球实行托管，非法将钓鱼岛纳入托管范围。
1971年美日签订《归还冲绳协定》，美国又将钓鱼岛的“行政管辖权”交给日本，但美国公开表示交给日本的只是施政权，不涉及主权问题。
由此可见，日本对钓鱼岛的主张建立在非法窃取和美国私相授受的基础上，毫无历史与法理依据。
04 战略意图，日本右翼的真正目的何在
日本右翼势力为何要死死抓住《旧金山和约》这面破旗不放？其背后隐藏着三重战略意图。
日本试图混淆雅尔塔体系和冷战体系。雅尔塔体系是旨在遏制日本军国主义复活的战后国际和平秩序，由《开罗宣言》和《波茨坦公告》等一系列法律文件构成。
而冷战体系则是美苏两个集团的对抗。日本故意将两者混为一谈，企图用冷战原则替代雅尔塔原则，从而摆脱二战战败国应受的法律约束。
日本右翼势力一直试图为历史翻案。2012年日本首相安倍晋三在党首辩论中声称没详细看过《波茨坦公告》相关内容；近年日本政客不断参拜靖国神社、篡改历史教科书、解禁集体自卫权。
这些行为表明日本对二战结果充满忌恨，一直试图修改、翻案。
日本还企图借助美国遏制中国崛起。2010年，中国的GDP超越日本位居世界第二，工业产值超过美国位居世界第一。日本选择在这一时间点加剧钓鱼岛争端，目的是在美国的“印太战略”中提升自身地位。
日本学者此次抛出“中国掉入陷阱”的论调，与上述行为一脉相承，目的是否定战后国际秩序，为日本扩军备战制造借口。
说到底，日本右翼学者的论调根本站不住脚。台湾、澎湖列岛等领土在1945年日本投降后即已回归中国，这一事实比《旧金山和约》早了整整六年。
中国政府恢复对台湾行使主权是在1945年10月25日，当时中国政府代表陈仪在台北接受日军投降，并宣告：“自即日起，台湾及澎湖列岛已正式重入中国版图。”这一历史事实，不会因一纸非法条约而改变。
国际社会普遍承认一个中国原则。1971年联合国大会第2758号决议确认中华人民共和国政府是全中国的唯一合法代表。目前世界上有183个国家承认一个中国原则，这就是国际社会对此问题的最明确表态。
否定《旧金山和约》，绝不会导致中国失去领土，因为中国对台湾等领土的主权基于《开罗宣言》和《波茨坦公告》等真正的国际法基础，而非基于那片美国在冷战背景下炮制的非法文件。
日本右翼势力的真正目的，是通过否定二战胜利成果，为军国主义招魂。国际社会必须高度警惕这一危险倾向，共同维护二战胜利成果和战后国际秩序。
历史不容篡改，正义必须捍卫。任何企图推翻二战胜利成果的言行，都将受到国际社会的共同抵制和坚决反对。