455票反对！德国拒绝收割，俄资产成欧盟烫手山芋，乌克兰彻底慌了？
2025年12月，德国联邦议院的一场表决掀起国际波澜。
绿党提出的“直接没收俄罗斯资产援助乌克兰”提案，以455票反对、77票赞成的悬殊比分被否决。
这场表决看似是德国内部的政治抉择，实则暴露了欧美之间的深层裂痕。
俄罗斯约3000亿美元海外资产被冻结在西方，其中超三分之二存放在欧洲。
美国不断施压要求“没收”，而欧洲却犹豫不前。
为什么德国宁愿顶住压力也要投下反对票？ 这场围绕金钱的博弈，背后是法律风险、经济反制与地缘政治的生死牌局。
2025年12月6日的表决中，德国执政联盟与反对党德国选择党罕见联手，以455票反对的绝对优势否决提案。
执政联盟议员坦言，他们原则上支持用俄罗斯资产援乌，但坚决反对绿党“简单划拨”的方案，而是倾向欧盟委员会提出的间接方案——通过联合发债或“赔款信贷”名义操作，以规避法律风险。
德国选择党副主席直指提案“法律疑点重重、经济风险高企”，并警告德国企业首当其冲。
麦德龙、可耐福、好沃德等德企在俄年营业额达数十亿欧元，若资产被没收，这些企业可能遭遇俄罗斯的报复性征收。
该党议员强调：“德国与俄罗斯是永久邻国，未来两百年地理格局不会变。我们不能为短期利益制造永久裂痕。”
欧盟内部对俄资产处置分裂成两大阵营。
波兰、立陶宛、爱沙尼亚等东欧国家主张直接没收资产，波兰外长拉乌声称“让侵略者为罪行买单是天经地义”。
然而，德国、法国、意大利等西欧核心国坚决反对。
德国财长林德纳警告：“单方面没收主权资产将破坏欧盟法治信誉，甚至引发全球金融动荡。”法国财长勒梅尔则指出，此举可能导致全球央行对欧元失去信任。
比利时的态度尤为关键。
作为俄罗斯资产主要存放地（约1830亿欧元存放在布鲁塞尔的欧洲清算银行），比利时首相德韦弗最初坚决反对没收计划，警告“这将使比利时单独暴露于法律与金融风险中”。
尽管后期比利时态度略有松动，提出“若风险由欧盟共担可考虑支持”，但仍坚持历史类比：“二战结束后，盟国也未直接没收德国资金，而是通过赔偿机制处理。
欧盟对没收资产最深的恐惧来自法律和金融系统性风险。
国际货币基金组织明确警告，没收主权资产可能“破坏全球货币体系”。
欧洲央行行长拉加德多次强调，此举将永久损害欧元作为国际储备货币的地位。
数据显示，欧元在全球外汇储备中的份额已从2021年的20%降至19.6%，若冒险没收俄资产，可能加速资本逃离欧洲。
法律层面同样危机四伏。
现行国际法未规定没收主权资产的合法程序，联合国《国家主权豁免规则》明确保护国家资产豁免权。
维也纳大学国际法教授斯特凡·塔勒指出：“开创此先例意味着任何国家外汇储备都可能因政治原因被没收。”德国还有一重历史包袱：担心此举引发二战赔款旧案重提。
波兰和希腊近年已向德国索赔合计超1.6万亿美元，若没收俄资产成立，德国可能面临新一轮索赔潮。
俄罗斯为应对资产被没收已构建多层反制网。
经济上，俄央行冻结了约5000亿美元外国投资者资产，并威胁对等没收西方企业在俄资产。
俄罗斯金融分析师拉祖瓦耶夫透露，莫斯科交易所60%的自由流通股由“不友好国家”持有，若叠加西方企业在俄固定资产，反制规模可达3000亿美元，与西方冻结俄资产规模相当。
外交层面，俄副外长里亚布科夫声称，若资产被没收，俄可能考虑与美国外交降级。
俄总统普京更签署命令，授权使用美国在俄资产补偿俄方损失。
2025年，俄罗斯圣彼得堡法院已冻结美国摩根大通在俄资产，作为对西方制裁的回应。
美国在俄资产问题上展现强烈攻势，但其动机引发质疑。
美国持有的俄主权资产仅50亿至60亿美元，远低于欧盟的2280亿美元。
美财政部长耶伦公开主张向乌克兰提供500亿美元贷款，以俄资产收益为担保。
然而，欧洲官员批评美国试图让欧洲承担主要风险。
德媒指出，若俄罗斯报复，欧洲企业将首当其冲，而美国却能收获“超额地缘利益”。
这种风险不对称在默茨与冯德莱恩的游说失败中尤为明显。
2025年12月5日，两人专程赴比利时劝说首相德韦弗支持没收计划，却遭坚决拒绝。
德韦弗直言：“从坏人那里拿钱给好人听起来不错，但历史上无此先例。”与此同时，德国总理默茨在国内面临尴尬：他本人在《法兰克福汇报》发文鼓吹“没收资产展现欧洲自主权”，却未能说服本国议会，反而暴露了欧美战略分歧。
乌克兰成为这场博弈中最无奈的旁观者。
2025年，乌方仅明年资金缺口就达数百亿欧元，而欧盟目前仅同意利用俄资产收益援乌——每年约30亿欧元利息，与实际需求相差甚远。
乌外长库列巴曾抗议：“这远远不够！ 我们的目标是没收俄罗斯全部资产。”
欧盟试图用金融工程弥补缺口。
例如，设立“特殊目的载体”将俄资产置入多国共管基金，或发行以俄资产为抵押的“赔款信贷”。
但这些方案均遭挑战：匈牙利以违反欧盟法律为由起诉理事会，否决乌克兰入盟谈判；比利时警告高风险投资可能让纳税人兜底。
#优质好文激励计划#