NBA联盟就是个反复小人，客观列出FMVP的问题，2012年前没问题，2012、2013、2016、2020年得主有疑问，其他年份正常

你说NBA联盟就是个反复小人的地方？真是笑死人了，真要说客观点列出来，倒是挺有趣的。

我深夜刷热搜，刚看完那场比赛，心气还没平复，就看到有人在说FMVP的问题。你知道我现在这心情？就像被人戳了个痛点，又好气又想笑。其实吧，别说心里有杆秤，就拿这个奖项来讲，天知道协会里怎么打算盘的。

别急，咱们先从最基本的说起。动画片里都知道，FMVP就是赛后评的“最有价值球员”。就像比武招亲，没人敢说，哎，这姑娘不是你心中的“最”？但偏偏NBA正爱搞那一套经久不衰的“官方认定”。

你说，2012年之前，问题多不大。起码也靠谱。那几年的结果，谁不心服口服？詹姆斯那四个FMVP，一个个都像老师点评的满分试卷——段段精彩、无可挑剔。数据摆在那，大杀四方，得分、助攻、篮板，哪项不是领跑全场。效率值满屏，重要的比赛关键时刻，一把扯出天花板的数据。你算算，从2003年到2011年，伟大的詹姆斯在季后赛的表现，那是真哇，金光闪闪，拿到的FMVP，没什么可质疑的余地。

可问题也就在这里，到了2012年开始，突然有人坐不住了。2012年那些个“争议”点就是让人愕然：别说得分第一了，那年詹姆斯全场打得粉碎一切，大顶帽、关键三分、双倍分助攻，这不都是显而易见的优点？为什么FMVP偏偏给了韦德？人家三个大三双，一个个都能靠流水线作战，韦德也有亮点，但你告诉我，数据不行？不是，偏偏就是有人觉得那是“偏袒”。

然后你再看2013年，哈登和莱昂纳德也都出名了。哈登那会火得不行，场均30+，火箭也是狼奔豕突。但FMVP一出来，还不是鹈鹕那会的“奶奶级”队长牵头。隐隐约约，这开始变味了。那种除了数据之外的“感觉”，逐渐成了裁判和联盟里人摆弄的“棋子”。

到了2014、2015年？你还别说，那个时候还算正常。每次奖都在理性范围内，真正的主角赢了，支持者心服口服。直到2016年，那次真是历史上学术界都能写长论文争论的事情。那次加索尔带领的快船，主场比赛火力全开，却突然“神隐”得无影无踪，从理性角度讲，德怀特·霍华德那一年的表现都比加索尔更亮眼。你说数据比拼，霍华德在篮板、盖帽上拿得都不差，效率还是不错的。结果FMVP给了加索尔，理由？说是“更重要的贡献”，可这理由听着就像耳边风。

再到2017、2018、2019年，所谓的“公平和合理”又回来了。这几年，詹姆斯、杜兰特、哈登轮番上阵，竞争激烈，切场面都很火爆。特别是詹姆斯那几年，算是行业标杆，数据、带队赢球，这都属于“天花板”，那FMVP基本没啥争议。而且，从来没有出现过像2012、2013、2016那些“疑似作弊”的声音。

说到2020年，马上就要扯到另一个“经典剧情”。那年，湖人夺冠，詹姆斯的表现完美无缺，助攻得分第一，效率值第一，整场比赛都在打爆对手。怎么说？放眼望去，所有数据都在一边跑，比赛中场场都是领导的节奏。FMVP谁说了算？偏偏又给了暗自摇头的“新人”，而非那位经历数次冠军洗礼的“战神”。这事，至少在圈里引发了点小争议。

哎，不能不说，联盟这些年逐渐变成了“看脸、看名声、看关系”的场子。你再看看那些被质疑的年份：2012、2013、2016、2020，基本都被拎出来“翘吻”了。有人会说，按数据说话，理应无争议。问题是，联盟喜不喜欢“支棱着”那些“观察尺度宽松”呢？有人嘴硬，说“那是因为他们的表现确实比别人强”，但真相是谁都知道，从几个“谁主沉浮”的年份看，按理说，很多次被“城府深”的决定弄得大家心里都明白：这可能就是一场“游戏”。

我倒是不怕说真话，詹姆斯拿了4次FMVP，一点问题都没有，绝对的实力派。那几个年份的“疑云”就是让人觉得：联盟的“奖项”是不是早就被调节过了？毕竟啊，从来没有见过“公平”二字那样被慢慢稀释，越来越变味。这年头，谁能保证下一次FMVP是投票委员会的真正声音？别说“公平”，我都觉得“合理”都成了奢望了。

到你会不会觉得，这奖项就像个“划定胜负的道具”，操控的手早就藏在暗处？反正我宁愿相信，拿到这个奖的那个人，是拼了命“拼”出来，数据打到天花板，用实力说话。可是你看今年的情况，谁还能保证，明天的FMVP还会不会是“你想象中的那个人”？

就算全场都知道，联盟早就变了味，这样操作，粉丝还能买账多久？这事真就这么过去了？还是说，谁下一次还会那么自信点去“争一争”这个所谓的“最有价值球员”呢？